Scores ipsatifs, non comparables entre deux personnes.
Le format à choix forcé impose que la somme des scores soit constante : un score
élevé sur une dimension en abaisse mécaniquement d'autres. Ces scores décrivent
une hiérarchie interne à la personne, jamais un classement entre individus.
Instrument non étalonné. Aucune norme empirique établie. Les
seuils de segments, le seuil de 8 points pour un profil combiné et les bornes de
tension adaptative sont des conventions de lecture, pas des résultats de
recherche. Un étalonnage sérieux demanderait au moins 200 passations sur une
population définie.
Fidélité et validité non établies pour cet instrument
précisément. Sur le DISC en général : fidélité test-retest correcte, mais
validité mal établie ; les quatre dimensions ne sont pas psychométriquement
indépendantes ; aucune capacité démontrée à prédire la performance
professionnelle.
Usages appropriés : prise de conscience individuelle, travail
sur la communication, cohésion d'équipe, support pédagogique, préparation d'un
entretien difficile.
Usages à proscrire : sélection ou tri de candidats, décision
de promotion ou de licenciement, évaluation de performance, diagnostic clinique,
attribution d'un poste sur la seule base du profil, communication d'un résultat à
un tiers sans l'accord de la personne. En France, l'article L1221-6 du code du
travail impose la pertinence des méthodes d'aide au recrutement, et l'article
L1221-8 impose d'en informer le candidat — un instrument ipsatif non étalonné ne
satisfait pas ces critères pour une décision de recrutement.